Развод из-за кошки

ВОПРОС:"Мне 45, познакомились с мужчиной, встречались, начали жить вместе. В совместной жизни были и плюсы и минусы. Не все в его характере мне нравилось, да, не принц, но так и мне не шашнадцать. Зато совместный досуг, ну и просто поговорить. А душа моя болела за мою кошку. Которую этот мужчина сначала жутко ко мне ревновал, а потом все время шпынял, не всегда в открытую, при мне старался этого не делать. А вот когда меня нет - я предполагаю. Кошка стала всего бояться, стала прятаться, болеть. И еще этот мужчина на нее все время жаловался - вот ничего конкретного, а вроде кошка провинилась. Отбирал у нее еду, пугал шуршащими пакетами, кричал, резко хватал. Так как по работе я часто езжу в командировки, возвращаюсь - кошка опять на нервной почве заболела, неспокойно мое сердце было оставлять кошку с этим мужчиной. Возить на передержку - вообще бы нервы боюсь у нее не выдержали бы. Короче, относился как отчим к неродному нелюбимому ребенку. Впору кошку надо было к психиатру вести. Я этому мужчине объясняла и особенности поведения животных, и черты их характера и старалась как-то ее уберечь от его нападок. Причем он все время доказывал - как он любит животных, как любит кошек, что у него в семье всегда были кошки. Я очень хотела семью. Опять же старость не за горами. Вот я вроде и смирилась с недостатками мужчины по отношению ко мне, а вот из-за кошки решила такую семейную жизнь завершить. Нет, я не ярая кошатница. Просто кошка очень воспитанная, интеллигентная и ласковая и меня любит:) и мне за несправедливое отношение к ней очень обидно. Получается я останусь одна и возможно уже навсегда. Кому-то это может показаться глупостью, но отдать в приют или пристроить в добрые руки — у меня даже мысли такой не возникает. Когда этот пушистик мурчащий приходит ко мне я реально чувствую к ней и нежность и доброту. Это член моей семьи, только кошка.:) Как вы думаете, какой выбор правильный: кошка или мужчина? Человеческое счастье или женское? Возможно ли вообще выбирать между двумя близкими людьми и кем-то еще? По какому принципу? А вот если бы мы вместе прожили всю жизнь и он был бы инвалид без ноги - тогда несколько по-другому бы воспринимался "развод из-за кошки". ОТВЕТ: Это не выбор "кошка или мужчина". Это выбор - жить с садистом или не жить с садистом. Человек, который измывается над маленьким бессловесным существом - такой человек называется садист. Тут вообще речь не о том, любит он животных или не очень. Человек имеет право не любить животных. Хотя это и считается признаком страшного бессердечия, но на самом деле - да, имеет право. Человек имеет право не любить детей. Человек вообще-то и вас имеет право не любить, есличо. Но не любить не равно измываться и мучить. Не любить - это просто не испытывать нежности, не стремиться к контакту и сохранять нейтралитет. Человек, который не любит вас - он вас просто не замечает или старается не пересекаться. А если он стреляет по вам из пневматического оружия и подбрасывает вам в постель мадагаскарского таракана - это не называется не любит. Это называется мучает и не дает жизни. Человек, который не любит детей - он просто держится от них подальше и не стремится сблизиться. А если он этих детей лупит палкой - это не называется не любит, это называется третирует и калечит. Человек, который не любит животных - он просто не рад их присутствию. Он вашей кошке, к примеру, молча насыпает корм и больше не обращает на нее внимания. А если он вашу кошку пугает, дергает и причиняет ей боль, причем на постоянной основе - это не называется не любит. Это называется сживает со свету беззащитное маленькое существо и развлекается его страданиями. Если человек издевается над вами - он получит по голове сковородой и отправится обратно в свою коммуналку еще прежде, чем зайдет солнце. Если человек издевается над ребенком - ребенок вырастет и выпишет ему люлей. Либо мать ребенка узнает и вывернет его мехом внутрь прямо сейчас. А кошка не вырастет. И собачка не вырастет. Они никогда не дадут сдачи. Они даже никому не расскажут. Человек, заставляющий страдать того, кто не даст сдачи и никому не расскажет, и получающий от этого удовольствие - вы действительно готовы с таким человеком встретить старость? Одна моя знакомая тоже вот так влюбилась и съехалась. А потом этот деятель бросил в ее кота тапком. Я помню, как ее мамаша удивлялась, чего это она такого ценного кавалера выставила в тот же день. Мол, что он такого особенного сделал? Не бил же. Всего лишь тапком бросил. Да еще и не попал. Она этой маме тогда сказала: бросить в кота тапком - это все равно что бросить в тебя креслом. Я должна жить с человеком, который бросает в тебя кресло и ему норм? Уверена? Если бы вы с этим мужчиной прожили вместе всю жизнь и он вдруг на старости лет начал мучить котика - это означало бы, что у него манифестировала тяжелая психопатия и надо уносить ноги, пока он не зарезал всю семью. Если бы он при этом был инвалид без ноги, это ничего бы не изменило - зарезать всю семью, находясь в остром психозе, можно и без ноги. Нет, отсутствие ноги не дает права зарезать всю семью. И права мучить котика это тоже не дает. Отсутствие ноги, как и стаж совместной жизни, вообще не дает никаких привилегий, кроме привилегии вести себя прилично. Когда вы размышляете про гипотетическое без ноги - вы, вероятно, пытаетесь понять, кто имеет больше прав на сострадание. Кого жальче - одноногого мужчину или котика. Это действительно непростой вопрос. Если у вас на глазах замерзают на улице одноногий мужчина и котик - их жалко одинаково, и если бы пришлось выбирать, кому из них помочь - действительно задумаешься. А вот если одноногий мужчина отбирает у котика еду и пугает его до полусмерти - тут все гораздо проще. Этого мужчину не жалко вообще ни разу, будь него хоть одна нога, хоть три - это его личное дело. Вы правильно сделали, что расстались с этим человеком. Хотя бедная кошка успела натерпеться. Это вы еще не знаете, что он творил, пока вас не было. Вы ничего не потеряли, ей-богу. Малка Лоренц