Есть ли смысл учиться «настоящей женственности» - «Любовь»

Гештальт-терапевт и практикующий психолог Илья Латыпов о том, действительно ли нужно проходить тренинги по «женственности» и «мужественности».Чем больше я погружаюсь в тему отношений мужчин и женщин, тем сильнее у меня ощущение, что современное общество никак не может определиться, насколько-таки мы, мужчины и женщины, похожи и насколько отличаемся друг от друга. Одновременно популярны две прямо противоположные точки зрения. Одна, своими корнями уходящая в традиционное общество, отлично выражается лозунгом «мужчины — с Марса, женщины — с Венеры». Два пола одного и того же вида — все равно, что две инопланетные цивилизации, совсем по-разному смотрящие на этот мир и из-за этого имеющие большие проблемы со взаимопониманием. Выход из этой ситуации предлагается в следовании пути «настоящих мужчин и женщин», и если четко придерживаться гендерных ролей, то проблема понимания решится сама собой, психика мужчины и женщины сложится в единое, как соседние кусочки паззла. А если возникают несостыковки — это оттого, что вы отклонились от «настоящести». Для сторонников этого подхода сейчас существуют многочисленные тренинги «женственности» и «мужественности», где разные по силе своей харизмы ведущие пытаются исправить современных женщин и мужчин, вернуть их к истинной природе. Тогда не только решатся проблемы взаимопонимания, но и жизнь в целом наладится. Но вот проблема: тысячелетия такого подхода никак не сняли извечный вопрос, как понять этих женщин/мужчин? С каким-то непостижимым упорством люди теряют свою «истинную природу», и раз за разом их приходится направлять обратно. Что-то тут не так. Парень, который никак не может подойти к девушке и познакомиться, почему-то уверен, что с женщиной нужно вести себя как-то совершенно по-особому, не как с «нормальным» человеком. Инопланетянка же. Вторая точка зрения, завоевавшая популярность уже в наше время, — различия мужчин и женщин, по сути своей, минимальны (сводятся преимущественно к внешнему строению), а та разница, которую мы нередко наблюдаем, — результат исключительно основанного на предрассудках воспитания и влияния общества. Устраните разницу в отношении к мальчикам и девочкам — и вы не обнаружите разницы в поведении и переживаниях, которые были бы обусловлены принадлежностью к полу. Будут только различия, связанные с индивидуальностью. В результате я однажды натолкнулся на возмущение со стороны нескольких сторонниц этого подхода, когда заявил, что предменструальный синдром может влиять на настроение и поведение женщины, и ее партнеру-мужчине это важно учитывать. Каким-то странным образом они увидели в моем утверждении принижение и оскорбление женщин, как будто обращать внимание на физиологию — это что-то близкое к сексизму. Существует еще и третья, крайне радикальная точка зрения, согласно которой мужчины и женщины действительно разные, и что лучшее, что можно сделать, — это отделиться друг от друга и не иметь никаких дел друг с другом, кроме размножения. Но она, к счастью, остается уделом немногих. Где ж тогда истина? Между мужчинами и женщинами действительно есть различия, обусловленные физиологией, и они наблюдаются уже с самого раннего возраста. Невозможно отменить биологию людей и ее влияние на человеческую психологию. Однако утверждение, что тогда мужчины и женщины являются совершенно разными существами — абсурдно, потому что не могут существа одного вида, необходимые друг другу хотя бы для продления рода, сформироваться так, что у них совсем разные психики. Нет. Интеллектуально в массе своей мужчины и женщины не отличаются друг от друга. Мужчины и женщины испытывают одни и те же эмоции, не существует, например, особой мужской злости или специфической женской «радости». То, что унижает и оскорбляет мужчину, с очень большой долей вероятности будет унижать и оскорблять женщину. Потребность в уважении, любви и поддержке, желание добиться своего места в обществе — универсальны и не привязаны к полу. «Как общаться с этими женщинами/мужчинами?» — да как с обычными людьми, которым хочется любви, внимания и уважения. Значительная часть сложностей в общении мужчин и женщин обусловлена не принадлежностью к полу, а личной историей каждого человека — его/ее воспитанием, предыдущим личным опытом, стереотипами. Люди хватаются за стереотипы тогда, когда трудно находить общий язык с такими сложными людьми и когда трудно понять самих себя. Тренинг «настоящей женщины» с большой долей вероятности будет учить игнорировать индивидуальные особенности как свои, так и чужие, и пытаться изображать то, кем ты не являешься. Зато проще. И как будто есть гарантии (ложные, разумеется), что если все делаешь правильно — у тебя все будет. Если мы создадим образ идеальной, 100%-й женщины — ни одна женщина не впишется в этот образ. Ни одна. Ни физически, ни психологически. То же самое и с мужчинами. И если эти образы взять на вооружение — то стыд, ощущение своего несоответствия полу обеспечены навсегда. Переживания «ненастоящести» обусловлено как раз наличием этих недостижимых идеалов, а не реальным несоответствием. «Правильно ли я поступил?» «А не испугается ли он моей инициативы, мужчины же не любят таких?» Поэтому отчаянные попытки вписаться в идеал в результате только усиливают стыд. Если уж и браться за тренинги про мужчин и женщин, то скорее с позиции изучения того, «в чем мои особенности как мужчины» или «каков мой вариант женственности». Мы все женщины и мужчины по факту рождения и биологии. Если ей не мешать стереотипами с любой стороны, «инопланетянской» или «одинаковой», то она даст о себе знать, и в каждой женщине мы увидим свой вариант женственности, а в каждом мужчине — свой вариант мужественности. Истина — в разнообразии и готовности знакомиться с мирами друг друга, а не в тренировке навыков общения с несуществующими в реальности образами между мужчинами и женщинами.