Есть ли смысл учиться «настоящей женственности» - «Любовь» » Я "Женщина" - Я "Всё могу".
✔ Шопинг это болезнь,
Но нас это не косается
Сегодня
Я "Женщина" - Я "Всё могу". » » Есть ли смысл учиться «настоящей женственности» - «Любовь»

Есть ли смысл учиться «настоящей женственности» - «Любовь»

Добавлено: 07.06.18
Автор: Haig
Рубрика: ---
Теги: Любовь
Поделись с подругой или другом в Социальных сетях.
Гештальт-терапевт и практикующий психолог Илья Латыпов о том, действительно ли нужно проходить тренинги по «женственности» и «мужественности».

Чем больше я погружаюсь в тему отношений мужчин и женщин, тем сильнее у меня ощущение, что современное общество никак не может определиться, насколько-таки мы, мужчины и женщины, похожи и насколько отличаемся друг от друга.

Одновременно популярны две прямо противоположные точки зрения.

Одна, своими корнями уходящая в традиционное общество, отлично выражается лозунгом «мужчины с Марса, женщины — с Венеры». Два пола одного и того же вида — все равно, что две инопланетные цивилизации, совсем по-разному смотрящие на этот мир и из-за этого имеющие большие проблемы со взаимопониманием.

Выход из этой ситуации предлагается в следовании пути «настоящих мужчин и женщин», и если четко придерживаться гендерных ролей, то проблема понимания решится сама собой, психика мужчины и женщины сложится в единое, как соседние кусочки паззла. А если возникают несостыковки — это оттого, что вы отклонились от «настоящести».

Для сторонников этого подхода сейчас существуют многочисленные тренинги «женственности» и «мужественности», где разные по силе своей харизмы ведущие пытаются исправить современных женщин и мужчин, вернуть их к истинной природе. Тогда не только решатся проблемы взаимопонимания, но и жизнь в целом наладится.

Но вот проблема: тысячелетия такого подхода никак не сняли извечный вопрос, как понять этих женщин/мужчин? С каким-то непостижимым упорством люди теряют свою «истинную природу», и раз за разом их приходится направлять обратно. Что-то тут не так... Парень, который никак не может подойти к девушке и познакомиться, почему-то уверен, что с женщиной нужно вести себя как-то совершенно по-особому, не как с «нормальным» человеком. Инопланетянка же.

Вторая точка зрения, завоевавшая популярность уже в наше время, — различия мужчин и женщин, по сути своей, минимальны (сводятся преимущественно к внешнему строению), а та разница, которую мы нередко наблюдаем, — результат исключительно основанного на предрассудках воспитания и влияния общества. Устраните разницу в отношении к мальчикам и девочкам — и вы не обнаружите разницы в поведении и переживаниях, которые были бы обусловлены принадлежностью к полу.

Будут только различия, связанные с индивидуальностью.

В результате я однажды натолкнулся на возмущение со стороны нескольких сторонниц этого подхода, когда заявил, что предменструальный синдром может влиять на настроение и поведение женщины, и ее партнеру-мужчине это важно учитывать. Каким-то странным образом они увидели в моем утверждении принижение и оскорбление женщин, как будто обращать внимание на физиологию — это что-то близкое к сексизму.

Существует еще и третья, крайне радикальная точка зрения, согласно которой мужчины и женщины действительно разные, и что лучшее, что можно сделать, — это отделиться друг от друга и не иметь никаких дел друг с другом, кроме размножения. Но она, к счастью, остается уделом немногих.

Где ж тогда истина? Между мужчинами и женщинами действительно есть различия, обусловленные физиологией, и они наблюдаются уже с самого раннего возраста. Невозможно отменить биологию людей и ее влияние на человеческую психологию. Однако утверждение, что тогда мужчины и женщины являются совершенно разными существами — абсурдно, потому что не могут существа одного вида, необходимые друг другу хотя бы для продления рода, сформироваться так, что у них совсем разные психики. Нет.

Интеллектуально в массе своей мужчины и женщины не отличаются друг от друга. Мужчины и женщины испытывают одни и те же эмоции, не существует, например, особой мужской злости или специфической женской «радости». То, что унижает и оскорбляет мужчину, с очень большой долей вероятности будет унижать и оскорблять женщину.

Потребность в уважении, любви и поддержке, желание добиться своего места в обществе — универсальны и не привязаны к полу. «Как общаться с этими женщинами/мужчинами?» — да как с обычными людьми, которым хочется любви, внимания и уважения. Значительная часть сложностей в общении мужчин и женщин обусловлена не принадлежностью к полу, а личной историей каждого человека — его/ее воспитанием, предыдущим личным опытом, стереотипами.

Люди хватаются за стереотипы тогда, когда трудно находить общий язык с такими сложными людьми и когда трудно понять самих себя. Тренинг «настоящей женщины» с большой долей вероятности будет учить игнорировать индивидуальные особенности как свои, так и чужие, и пытаться изображать то, кем ты не являешься. Зато проще. И как будто есть гарантии (ложные, разумеется), что если все делаешь правильно — у тебя все будет.

Если мы создадим образ идеальной, 100%-й женщины — ни одна женщина не впишется в этот образ. Ни одна. Ни физически, ни психологически. То же самое и с мужчинами. И если эти образы взять на вооружение — то стыд, ощущение своего несоответствия полу обеспечены навсегда. Переживания «ненастоящести» обусловлено как раз наличием этих недостижимых идеалов, а не реальным несоответствием.

«Правильно ли я поступил?» «А не испугается ли он моей инициативы, мужчины же не любят таких?» Поэтому отчаянные попытки вписаться в идеал в результате только усиливают стыд. Если уж и браться за тренинги про мужчин и женщин, то скорее с позиции изучения того, «в чем мои особенности как мужчины» или «каков мой вариант женственности».

Мы все женщины и мужчины по факту рождения и биологии. Если ей не мешать стереотипами с любой стороны, «инопланетянской» или «одинаковой», то она даст о себе знать, и в каждой женщине мы увидим свой вариант женственности, а в каждом мужчине — свой вариант мужественности.

Истина — в разнообразии и готовности знакомиться с мирами друг друга, а не в тренировке навыков общения с несуществующими в реальности образами между мужчинами и женщинами.


Гештальт-терапевт и практикующий психолог Илья Латыпов о том, действительно ли нужно проходить тренинги по «женственности» и «мужественности».Чем больше я погружаюсь в тему отношений мужчин и женщин, тем сильнее у меня ощущение, что современное общество никак не может определиться, насколько-таки мы, мужчины и женщины, похожи и насколько отличаемся друг от друга. Одновременно популярны две прямо противоположные точки зрения. Одна, своими корнями уходящая в традиционное общество, отлично выражается лозунгом «мужчины — с Марса, женщины — с Венеры». Два пола одного и того же вида — все равно, что две инопланетные цивилизации, совсем по-разному смотрящие на этот мир и из-за этого имеющие большие проблемы со взаимопониманием. Выход из этой ситуации предлагается в следовании пути «настоящих мужчин и женщин», и если четко придерживаться гендерных ролей, то проблема понимания решится сама собой, психика мужчины и женщины сложится в единое, как соседние кусочки паззла. А если возникают несостыковки — это оттого, что вы отклонились от «настоящести». Для сторонников этого подхода сейчас существуют многочисленные тренинги «женственности» и «мужественности», где разные по силе своей харизмы ведущие пытаются исправить современных женщин и мужчин, вернуть их к истинной природе. Тогда не только решатся проблемы взаимопонимания, но и жизнь в целом наладится. Но вот проблема: тысячелетия такого подхода никак не сняли извечный вопрос, как понять этих женщин/мужчин? С каким-то непостижимым упорством люди теряют свою «истинную природу», и раз за разом их приходится направлять обратно. Что-то тут не так. Парень, который никак не может подойти к девушке и познакомиться, почему-то уверен, что с женщиной нужно вести себя как-то совершенно по-особому, не как с «нормальным» человеком. Инопланетянка же. Вторая точка зрения, завоевавшая популярность уже в наше время, — различия мужчин и женщин, по сути своей, минимальны (сводятся преимущественно к внешнему строению), а та разница, которую мы нередко наблюдаем, — результат исключительно основанного на предрассудках воспитания и влияния общества. Устраните разницу в отношении к мальчикам и девочкам — и вы не обнаружите разницы в поведении и переживаниях, которые были бы обусловлены принадлежностью к полу. Будут только различия, связанные с индивидуальностью. В результате я однажды натолкнулся на возмущение со стороны нескольких сторонниц этого подхода, когда заявил, что предменструальный синдром может влиять на настроение и поведение женщины, и ее партнеру-мужчине это важно учитывать. Каким-то странным образом они увидели в моем утверждении принижение и оскорбление женщин, как будто обращать внимание на физиологию — это что-то близкое к сексизму. Существует еще и третья, крайне радикальная точка зрения, согласно которой мужчины и женщины действительно разные, и что лучшее, что можно сделать, — это отделиться друг от друга и не иметь никаких дел друг с другом, кроме размножения. Но она, к счастью, остается уделом немногих. Где ж тогда истина? Между мужчинами и женщинами действительно есть различия, обусловленные физиологией, и они наблюдаются уже с самого раннего возраста. Невозможно отменить биологию людей и ее влияние на человеческую психологию. Однако утверждение, что тогда мужчины и женщины являются совершенно разными существами — абсурдно, потому что не могут существа одного вида, необходимые друг другу хотя бы для продления рода, сформироваться так, что у них совсем разные психики. Нет. Интеллектуально в массе своей мужчины и женщины не отличаются друг от друга. Мужчины и женщины испытывают одни и те же эмоции, не существует, например, особой мужской злости или специфической женской «радости». То, что унижает и оскорбляет мужчину, с очень большой долей вероятности будет унижать и оскорблять женщину. Потребность в уважении, любви и поддержке, желание добиться своего места в обществе — универсальны и не привязаны к полу. «Как общаться с этими женщинами/мужчинами?» — да как с обычными людьми, которым хочется любви, внимания и уважения. Значительная часть сложностей в общении мужчин и женщин обусловлена не принадлежностью к полу, а личной историей каждого человека — его/ее воспитанием, предыдущим личным опытом, стереотипами. Люди хватаются за стереотипы тогда, когда трудно находить общий язык с такими сложными людьми и когда трудно понять самих себя. Тренинг «настоящей женщины» с большой долей вероятности будет учить игнорировать индивидуальные особенности как свои, так и чужие, и пытаться изображать то, кем ты не являешься. Зато проще. И как будто есть гарантии (ложные, разумеется), что если все делаешь правильно — у тебя все будет. Если мы создадим образ идеальной, 100%-й женщины — ни одна женщина не впишется в этот образ. Ни одна. Ни физически, ни психологически. То же самое и с мужчинами. И если эти образы взять на вооружение — то стыд, ощущение своего несоответствия полу обеспечены навсегда. Переживания «ненастоящести» обусловлено как раз наличием этих недостижимых идеалов, а не реальным несоответствием. «Правильно ли я поступил?» «А не испугается ли он моей инициативы, мужчины же не любят таких?» Поэтому отчаянные попытки вписаться в идеал в результате только усиливают стыд. Если уж и браться за тренинги про мужчин и женщин, то скорее с позиции изучения того, «в чем мои особенности как мужчины» или «каков мой вариант женственности». Мы все женщины и мужчины по факту рождения и биологии. Если ей не мешать стереотипами с любой стороны, «инопланетянской» или «одинаковой», то она даст о себе знать, и в каждой женщине мы увидим свой вариант женственности, а в каждом мужчине — свой вариант мужественности. Истина — в разнообразии и готовности знакомиться с мирами друг друга, а не в тренировке навыков общения с несуществующими в реальности образами между мужчинами и женщинами.

Это надо видеть, для нас любимых


Похожие новости

Оставить свои восхищения

Комментарии для сайта Cackle
Читайте также

       
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика